Hola Meli, La exposicion a la amenaza, como tu lo dices, es uno de los componentes del riesgo que deberiamos "evitar" o reducir. Pero tambien debemos tener presente que existen aspectos colaterales pero fundamentales, se refieron a aspectos culturales y sociales, ordenamiento territorial, etc. El mudar una ciudad es un ideal o deberiamos eliminar la exposicion? Existen algunos ejemplos de buenas practicas en ambos procesos. Deberiamos hacer ambos procesos simultaneos? Ademas, podriamos trabajar en ciudades pequeñas o de mediano tamaño y asi evitar que crezcan de manera desordena y por tanto en aumento de la exposicion. Es posible mudar una ciudad o evitar que se ubiquen en zonas de riesgo.

Hola nuevamente, conversando con unos colegas, surgio otra pregunta interesante: ¿ Es realmente posible "evitar" nuevos riesgos en las ciudades? son dos preguntas extremas! pero en algunos casos necesarios.

Hola buenas noches bueno yo soy estudiante del 7mo semestre de administración de desastres y pienso que si se podrían por lo menos controlar y tu das en algo muy acertado amigo vramirez, yo pienso que para poder digamos, mejor mitigar dichos riesgos en las ciudades, es necesario estar siempre en puntos fijos, personal en el área de desastre o protección civil me refiero a expertos en la materia, asi como estan los policias, o algun otro organismo de respuesta inmediata, siempre en las calles resguardándolas para de esta manera crear la conciencia y mejor aun la cultura preventiva en la ciudadania.
Un ejemplo de la idea de reducir los riesgos en ciudades podría ser el estar pendiente de las personas que arrojan basura a la calle esto para que? pues para no produsca el evento antropico, como lo seria una inundacion, si es posible aplicarles multa a estas personas que causan daño que podria llevar a algun otro evento adverso mas fuerte o algun riesgo nuevo en la ciudad... Bless up!

Hola Víctor y José Manual. Víctor!! Gracias por tu respuesta porque la verdad hace falta que discutamos el tema del riesgo urbano. Me parece muy interesante...plantear el tema de riesgo urbano enfocado desde las pequeñas ciudades es algo que incluso puede servir como "piloto" pero me pregunto... la clave es la planificación? Creo que el tema de planificación en general es algo que viene creciendo en las discusiones sobre cómo gestionar adecuadamente el riesgo, no solamente la planificación relacionada al ordenamiento territorial.. Pero cómo hacer la planificación? Qué es lo que hay que planificar? Es solo el estudio del riesgo relacionado a los desastres? o ha otras cosas que entran en juego... Saludos ambos!!!!

Si es posible evitar nuevos riesgos en las ciudades? Creo que la pregunta debería de plantearse de otra manera: cuál es el máximo riesgo admitido? Para tomar decisiones al respecto, se debe de conocer los escenarios de riesgo, y contar con una estrategia consciente y sustentada de planificación urbanística.
Actualmente estamos trabajando en la preparación para desastres con una comunidad urbana, que fue creada para los damnificados después de los terremotos de 1986 en San Salvador. Entonces el terreno se consideró seguro. Con los años se trazó una carretera y se levantaron nuevas colonias alrededor de la comunidad. Hoy en día, las calles de la comunidad se vuelven ríos feroces cuando llueve, y las casas se inundan. Las inundaciones son claramente atribuidos a factores de dreno, resultantes de la mala planificación urbanística. Exponer a las 50 familias a que se les inunden las casas es un costo aceptable para garantizar la interconectividad de la red de carreteras? Para construir dos nuevas colonias? Que implica a nivel de perdidas? Cuántas vidas humanas? Cuantos bienes? Cuáles podrían ser las alternativas? Negar permisos de construcción? Reubicar nuevamente la comunidad? Obras de mitigación? Sistemas de alerta temprana? Independientemente de cuáles serán las respuestas, las preguntas hoy en día no forman parte de las estrategias de planificación urbana. No se ponen sobre la mesa al otorgar permisos ambientales para desarrollo de infraestructura. Implícitamente se arriesgan vidas humanas.
Creo que es necesario como primer paso tomar conciencia de los riesgos que puedan implicar determinadas estrategias de desarrollo urbanístico, y luego tomar posiciones razonadas con un enfoque humanista sobre el máximo riesgo admitido. En función a estas decisiones deberíamos trabajar.